En nuestra última clase hablamos sobre los intrincados caminos que unen realidad y ficción en la literatura. Hace unos días encontré entrevista que le hicieron al cineasta portugués Miguel Gomes donde explica su interesante manera de ver el tema:
“El único cine que es interesante es el que tiene una conexión con la realidad” ha dicho Gomes, que sin embargo aclara lo obvio: que el cine siempre va a perder si trata de imitar la realidad. Porque la realidad –subraya por si hiciese falta– es más real que el cine. “Creo que una de las cosas que más me molestan del realismo es que siempre parece que el director está haciendo un gran esfuerzo para convencer al espectador de que lo que está viendo es la realidad. Y entonces tienen que creerle. Yo creo que el camino opuesto es mucho más interesante: es mucho mejor no ver al animal en la jaula, pero decidir creer que está ahí. Hacer el esfuerzo como espectador por aceptarlo, de decidir creer en lo que no es real. Hay un director norteamericano que me encanta, se llama Wes Anderson. En su película Los Tenenbaums hay una escena con Gene Hackman, en la que su personaje va a ver a su hija actuar en una obra con sus hermanos, y cuando le preguntan qué piensa de lo que vio, él responde: ‘Bueno, son sólo un grupo de chicos disfrazados de animales’. Porque él no cree. ¡Y el cine es sólo un grupo de chicos disfrazados de animales! Es uno el que tiene que decidir si cree, si acepta el pacto. Y para mí en eso reside toda la belleza del cine.”
El resto de la nota pueden leerla acá
Pd: La pintura que ilustra este post se llama "Test de la inocencia del ojo" del pintor norteamericano Mark Tansey.
Les dejo una pregunta... ¿Por qué creen que tiene ese título?
